On se vaan niin tyhmää

On se vaan niin tyhmää tuollainen
      (alla lainaus IS tekstistä)
________

KIRJA Helsingin hovioikeus on pitänyt voimassa käräjäratkaisun, jonka mukaan Kummolan kääntöpiiri -kirjan julkaisua ei voi estää ennakkoon.

Into Kustannus on julkaissut tietokirjailija Pentti Sainion kirjan tänään.

Jääkiekkoliitto ja sen puheenjohtaja Kalervo Kummola hakivat kirjan julkaisemisen, myymisen ja jakelun kieltämistä sakon uhalla. Oikeuden mukaan tämä olisi ennakkosensuurin kiellon vastaista.
Julkaistu: 28.5.2014 9:42
_________

Perustuslaissa sanotaan jotta jokaisella on oikeus kenenkään sitä ennalta ehkäisemattä.... Kansalaisen perusoikeuksia tuntematon  "lätkäliitto" puheenjohtajineen kuitenkin katsoo tarpelliseksi tuhlata liittonśa rahoja turhiin oikeustoimiin. Miksi? Onko kaapissa luurankoja?

Toisenlainen päätös olisikin ollut mielenkiintoinen - valtakuntaan olisi saatu peruslain poikkeus ja ennakkosensuuri. 
Rikoksen suunnittelu, jos tekstistä sittemmin löytyisi kunnianloukkauksia tai muita lain ja asetuksen vastaisuuksia, ei yleisesti ottaen ole rangaistavaa.
No joo - hyväksyn elokuvien ennakkokatselun/sensuurin, joka sekin vaikuttaa "poikkeukselta".

Miksi nimimerkki?

Etkö uskalla/kehtaa omalla nimelläsi kirjoittaa. Ehdinpä tuonkin itse ensin sanoa.
Nimimerkki ei ole oikeustoimihenkilö. Nimimerkille saa vastata, herjata ja vaikka mitä. Nimimerkki itse joutunee vastuuseen liian isoille varpaille tallatessaan, mutta se jo onkin eri juttu.

Sähköpostiosoitteen aikamies@gmail.com olen ohjannut saapuvan postini laatikkoon. Näin jos jollakulla sattumoisin on asiaa ulkopuolella julkisuuden.
Posti Aika Miehelle ohjautuu siis "oikealle" ihmiselle... joka joidenkin mukaan kyllä vastaa ja vastustaa.

Lehdistökö uhkaa... Aikamies herää

Lehdistö on kuulemma yksi valtiomahdeista. Melkein uskonkin; Oikeusasiamiehen toimistossa puhelimeen vastannut laintuntija taannoin vastasi, kun vuoden tutkinnassa ollutta valitustani jäljitin: Uhkaatteko lehdistöllä.
Sanailumme päättyi kysymykseeni "onko lehdistö uhka ("oikeusasiaintoimistolle").
Nahkapäätös sitten tuli viikon kuluttua. Nahkapäätöksellä tarkoitan sanahelinää, joka ei vastannut kysymykseeni voiko valtioneuvosto (hallitus) päätöksessään ohittaa kuntalain.
En tosin tiedä, vaikuttiko "uhkailuni"  vai jokin muu pikavastaukseen.
Allekirjoittajasta tosin päättelin, että molemmat tiesimme asian periaatteellisuuden...
Ihan silleen, että sisäpiiristä (ministeritasolta) kuulin (oikean) nimeni esilletulleen.
Nyttemmin asia on totaalisesti vanhentunut muotoon, jossa tunnen olleeni ajantasainen.
Tällä foorumilla olen  Aikamies,. Viisikymppisenä  nimi merkki Häjy Poika muuttui Aikamieheksi Pohjalaismurteiden osaaja tietää mitä häjy - häjyinen tarkoittaa. Aikamiehenkin voi halutessaan tulkita muotoon aika mies (vrt aika suuri, aika poika)

Sananvapauttani, oikeuttani kenenkään ennalta estämättä lausua ajatukseni käytän tällä(kin) foorumilla.

Ohjaavatko gallupit päätöskäyttäytymistä?
 Jos ja kun käyttäytymistieteiden tuntijoihin on luottamista Tahvo Tavis haluaa olla ns voittajan puolella ja siten  (äänestämis)käyttäytymisellään vahvistaa galluppien sanomaa.
Historia on täynnä esimerkkejä tahdottomasta joukkohysteriasta. Mukaan vaan vaikka turpiin tulee...

Todistakaa jos olen väärässa?