Suo siellä - vetelä täällä

Kansikuvapoika joukkoineen halunnee ay-maksuperinnän takaisin "vanhaan malliin" eli kiusaa se on pienkin kiusa.

Kokoomus (en vieläkään saa sitä käännettyä koota näppäimistöltä) ei kaiketi peri luottamus[mies]veroa, eihän.

Luottamustehtäväpalkkioista maksetaan ns. puolueveroa, jonka työnantaja perii.  Tuon "veronperintä" on aikalailla verrannollinen ay-maksuperintään.
Jos ja kun puolueet voidaan tässä rinnastaa ammattiyhdistyksiin, niin maksun (siis "veron") perintä kaiketi rinnasteisesti halutaan - niin mitä oikein halutaankaan?

Tässä vielä se käännetty K - mitä kääntö tarkoittaneekin?

 ja eikun rautaa rajalle ja miinoja maastoon.

Ei EUhun - kyllä NATOon

Stub on kokoomuksen uusi  puheenjohtaja.
Kokoomus nimittänee puheenjohtajansa  pääministeriehdokkaaksi.
NATOmielinen Stub petti äänestäjänsä. Pääministerillä ei ole edustajanpaikkaa EU:ssa, vaikka kansan äänin Stub sinne valittiinkin.
Toisaalta: Kokoomuksen puoluekokoukselle on annettu ehdotus Suomen muuttamisesta kuningaskunnaksi. Aloite ei ehkä mene läpi, mutta "saas nähdä" ;-)

Käännetty K tosin Aikamiehen assosiaationa viittaa muualle. Ei siis natoon eikä kuningaskuntaa.

On sovittu?

Uutisten mukaan KOK (huom käännetty k)  valitsee kokouksessaan Lahdessa 14.6.2014 valtakunnalle pääministeriä.
Perustuslain ja puoluekokouksen esityslistan  mukaan valinta tehdään muualla. Kyseessä täytyy siis olla ns  "on sovittu"-menettely tai ennakoivaa uutisointia. Toivottavasti jälkimmäistä.
Pääministeriksi valittaneen..., ehdollisena (joskin todennäköisenä) sopisi paremmin., joskaan ei kaiketi asiaa muuttaisi mutta kuitenkin.

Tukiopetuksen paikka

Lainaus poliittiselta rintamalta         (Perussuomalaiset nuoret  nettisivuillaan 12.6.2014)
                      

_______________________________________________________________

Työrauhaa ja toimeentuloa työntekijöille

Perussuomalaiset Nuoret esittää, että pieni- ja keskituloisten ansiotuloverotusta kevennetään poistamalla työnantaja- ja työntekijäliittojen jäsenmaksun verovähennysoikeus. Valtion tuki ei ole perusteltua, sillä liitoilla on miljoonien kiinteistö- ja sijoitusomaisuuden lisäksi varaa maksaa johtajilleen yli 10 000 euron kuukausipalkkoja. Perussuomalaiset Nuoret arvostaa työnantaja- ja työntekijäliittojen edunvalvontatyötä, mutta nykyisen byrokraattisen mallin sijaan haluamme, että veroetu on kokonaan työtä tekevillä käsillä, jotka ovat palkkansa ansainneet.

Laittomat lakot ovat osoitus työtaistelulainsäädännön ongelmista, minkä vuoksi työrauhavelvoitetta on kiristettävä. Lakkojen kohdistaminen asiansa kunnialla hoitaviin yrityksiin tulee tehdä laittomaksi, jos käynnissä ei ole näiden yritysten työnantajaliittoa koskevaa työtaistelua. Perussuomalaiset Nuoret haluaa myös nostaa laittomista lakoista maksettavia sakkoja, jotta ne vastaavat paremmin yrityksille koituvia haittoja. Ruotsissa on näillä keinoilla turvattu työrauha huomattavasti Suomea paremmin.

– Työmies on palkkansa ja oikeutensa ansainnut. Laittomat lakot eivät kuitenkaan palvele työntekijöiden, työantajan eikä varsinkaan isänmaan etua, toteaa Perussuomalaisten Nuorten 1. varapuheenjohtaja Samuli Voutila.

Perussuomalaiset Nuoret on huolissaan Suomen maineesta sijoituskohteena, jos koko maan satamatoiminta voidaan sulkea yllättäen ilman perusteltua syytä. AKT:n täytyy kertoa käynnistetyn lakon taustalla olevat tekijät koko laajuudessaan.

________________________________________________________________________

Aika Mies kommentoi:

Josvaikka  omaisuutta olisikin ja palkat ja palkkiot pilvissä, niin vähennyksen poisto  ei perussuomalaiselle tuo tilipussiin lisäystä. "Perussuomalaiselle" tarkoittaa ihan tavallista suomalaista.
Pitäisi sanoa perussuomalaisille (Perussuomalaiset rp eikä perussuomalainen rp)  jos "Soinilaisia" tarkoitetaan.
Poistetaan vähennys ja tilipussi kasvaa.
 -  Mielestäni tukiopetus matematiikassa on enemmän kuin tarpeen.

Laittomat lakot eivät mielestäni ole lainsäädännön ongelma.  Laiton mikä laiton!  Perussuomalaiset nuoret haluaa nostaa sakkoja jotta ne vastaavat...   Sakot eivät mene yrityksille, joten "tulosta" sakottamalla ei synny.
Lisätään maksuja/rangaistuksia ja asia hoituu
-  Mielestäni tukiopetus reaalimaailmasta on tarpeen tässäkin..

Työmies on palkkansa ja oikeutensa ansainnut - sanovat ja samalla kumpaakin kaltoin käsittelevät.
 -  Tukiopetuksen paikka tämäkin..

Kapitalisti todellakin on huolestunut sijoituksistaan ja tuotoistaan - ja siksi valitsee minne rahansa  poikimaan.laittaa. Samantekevää  mikä on duunarin (vaikkei olekaan True Finn) palkka, kunhan hengissä pysyy.
Suosittelen Perussuomalaisille Nuorille alle 500€/kk (sis ylityöt, - ei AY-maksuvähennystä)  laivapoikapestiä.. Meinaan jotta "Siperia opettaa"

____________________________________________

PS (post scriptum, jälkikirjoitus) 

Tuollainenkin otsikko tälle päivälle - perjantai 13 - löytyi. Mitähän siitä voisi "veistellä" jos ja kun tietotaito on rajallinen?

Henkilöstön mielenilmaisu sulki Nordean konttorit perjantaina. Pankin työntekijät poistuivat työpaikoiltaan vastalauseena pankin saneerausohjelmalle.

Niin tyhjää, niin tyhjää

Lueskelin taas keltaisen lehdistön (IS 7.6) asiakastekstejä Viitasaaren nettiyhteyksistä. Tarkemmin itse asiaa tuntematta, tekniikkaa hieman tuntien, on kuin pyörää uudelleen keksittäisiin.
Asiaan: Tyhjää äänestänytkin (Hakkarainen?) on päätöksistä vastuussa vaikkei mielipidettä ole ja ehkä tietopuolellakin on sahausvirhe.

Kuntalain mukaan vastuuvapautta voi saada liittämällä päätökseen eriävän mielipiteen[sä]. Aikamies laittaisi mukaan, uteliasta lehdistöä varten, jopa perustelun. On muuten auttanut...

Ottakaa nyt Viitasaarelaiset nuo vastarannankiisket vastuuseen eli mukaan valmisteluun niin suuremmat vinoonsahaukset vältetään.  Juttu tasoltaan on kuin uusintaa tuppeensahatusta laudasta Nurmijärven rosvokylässä.

On se vaan niin väärin.

On se vaan niin väärin. Nimetön korkeassa asemassa oleva virkamies lausuu (IS 6.5):

“I find it very difficult to believe that Cameron’s Conservatives, with whom we work closely to promote innovative, open and competitive societies, would team up with the True Finns whose rise is to large extent based on xenophobia and backward-looking 1980s nostalgia,” said one senior Finnish official.

Totta siis on, ettei "totuudenpuhujalle yösijaa anneta, jos kerran perussuomalainen  saa Iltasanomia lainatakseni, mainostemppuna otsikoihin:

Perussuomalaiset epäilee, että ulkoministeriön virkamies on mustamaalannut puoluetta brittiläiselle Financial Times -lehdelle. Puolue kertoi aamupäivällä, että se vaatii asiasta selvitystä ulkoministeri Erkki Tuomiojalta (Sdp).

- Olemme vakavan asian ääressä.Saavatko virkamiehet sananvapauden nimissä suorittaa mustamaalaamista ja välittää valheellista viestiä kansanväliselle lehdistölle. Haluamme selvittää missä kulkee raja. Siksi olemme aloittaneet prosessin, jonka avulla saadaan selvyys voivatko lähdesuojanturvassa virkamiehet lausua mitä tahansa ilman seuraamuksia, perussuomalaiste "työmies" Matti Putkonen kysyy medialle lähteneessä tiedotteessa.

Varmaan ennenpitkää minunkin sanani bongaavat ja vaativat tilille nimensä väärinkäyöstä. Wikipedia puoluerekisteriä lainaten kertoo:

Perussuomalaiset (ruots. Sannfinländarna, lyhenne PS[9], puolueen jäsenen lyhenne ps.[9]), on suomalainen kansallismielinen ja EU-kriittinen puolue, joka tukeutuu kristillis-sosiaaliseen arvopohjaan.[10][11][12] Se on eduskunnan kolmanneksi suurin puolue. Perussuomalaisten puheenjohtaja on vuodesta 1997 alkaen ollut Timo Soini. Puolueen pää-äänenkannattaja on kuukausittain ilmestyvä Perussuomalainen-lehti.[13]

Perussuomalaiset perustettiin 11. toukokuuta 1995 vararikkoon päätyneen Suomen maaseudun puolueen pohjalta.[13] 

joten perussuomalainen voin olla mitenkään em. puolueeseen liittymättä.


Sukuni juuria seuraten pääsen 1600-luvulle. Maahanmuuttajia ja maastamuuttajia (jotka siis ovat jossain maahanmuttajia) en ole eritellyt enkä juuri löytänytkään. Toisaalta kenen juuret ovat perussuomalaisittain puhtaat. Kyllä joku laukkuryssä (kiertävä Karjalainen kauppias) tai "ruotsin" sotilas (isonvihan aikoihinhan viriiloejä nuoria sotilaita Sweanmaalta (ja muualtakin) oli pulenkymmntä prosettia itäisen Ruotsin asukkaista.

Kantona kaskessa [Stub - kanto]

Meppivaalien ääniharavasta ollaan tekemässä KOK puheenjohtajaa. Meppivaalit eivät olleet ns henkilövaalit, joten ihan ymmärrettävää ja hyväksyttävää  on jos Stubin tilalle parlamenttiin meneekin joku vähemmän kielitaitoinen tai... ja kanto jää kotoisille kaskimaille.

Oisko äänestäjiä kuitenkin ns vedätetty?

Ymmärrys hoi - äly älä jätä!

Lueskelin keltaisen lehdistön kirjoitelmia. Kunnon kansalaiset kilvan esittivät puuttuvaa perussuomalaista sananvapauttaan.
Ihan vaan tiedoksi, että perustuslaissa sananvapaus on kansalaiselle oikeutena annettu: Jokaisella on oikeus kenenkään sitä ennalta estämättä...
Oikeuteen kuitenkin aina liittyy vastuu. Sanomisistaan itsekukin on vastuullinen.
Sanoa saa ihan mitä haluaa kenenkään sitä ennalta estämättä... Sanomisillaan ja kirjoitelmillaan  kanssakulkijan oikeuksia  loukkaava tai esimerkiksi  rikokseen yllyttävä voi  tuottaa itselleen "rekisterimerkinnän" sanomisen vapaudesta huolimatta.
Laissa ei siis sanota, jotta sanavapauden suojaamana  saapi sanoa ihan mitä vaan ihan kenestä vaan ja ihan koska vaan.

On se vaan niin tyhmää

On se vaan niin tyhmää tuollainen
      (alla lainaus IS tekstistä)
________

KIRJA Helsingin hovioikeus on pitänyt voimassa käräjäratkaisun, jonka mukaan Kummolan kääntöpiiri -kirjan julkaisua ei voi estää ennakkoon.

Into Kustannus on julkaissut tietokirjailija Pentti Sainion kirjan tänään.

Jääkiekkoliitto ja sen puheenjohtaja Kalervo Kummola hakivat kirjan julkaisemisen, myymisen ja jakelun kieltämistä sakon uhalla. Oikeuden mukaan tämä olisi ennakkosensuurin kiellon vastaista.
Julkaistu: 28.5.2014 9:42
_________

Perustuslaissa sanotaan jotta jokaisella on oikeus kenenkään sitä ennalta ehkäisemattä.... Kansalaisen perusoikeuksia tuntematon  "lätkäliitto" puheenjohtajineen kuitenkin katsoo tarpelliseksi tuhlata liittonśa rahoja turhiin oikeustoimiin. Miksi? Onko kaapissa luurankoja?

Toisenlainen päätös olisikin ollut mielenkiintoinen - valtakuntaan olisi saatu peruslain poikkeus ja ennakkosensuuri. 
Rikoksen suunnittelu, jos tekstistä sittemmin löytyisi kunnianloukkauksia tai muita lain ja asetuksen vastaisuuksia, ei yleisesti ottaen ole rangaistavaa.
No joo - hyväksyn elokuvien ennakkokatselun/sensuurin, joka sekin vaikuttaa "poikkeukselta".

Miksi nimimerkki?

Etkö uskalla/kehtaa omalla nimelläsi kirjoittaa. Ehdinpä tuonkin itse ensin sanoa.
Nimimerkki ei ole oikeustoimihenkilö. Nimimerkille saa vastata, herjata ja vaikka mitä. Nimimerkki itse joutunee vastuuseen liian isoille varpaille tallatessaan, mutta se jo onkin eri juttu.

Sähköpostiosoitteen aikamies@gmail.com olen ohjannut saapuvan postini laatikkoon. Näin jos jollakulla sattumoisin on asiaa ulkopuolella julkisuuden.
Posti Aika Miehelle ohjautuu siis "oikealle" ihmiselle... joka joidenkin mukaan kyllä vastaa ja vastustaa.

Lehdistökö uhkaa... Aikamies herää

Lehdistö on kuulemma yksi valtiomahdeista. Melkein uskonkin; Oikeusasiamiehen toimistossa puhelimeen vastannut laintuntija taannoin vastasi, kun vuoden tutkinnassa ollutta valitustani jäljitin: Uhkaatteko lehdistöllä.
Sanailumme päättyi kysymykseeni "onko lehdistö uhka ("oikeusasiaintoimistolle").
Nahkapäätös sitten tuli viikon kuluttua. Nahkapäätöksellä tarkoitan sanahelinää, joka ei vastannut kysymykseeni voiko valtioneuvosto (hallitus) päätöksessään ohittaa kuntalain.
En tosin tiedä, vaikuttiko "uhkailuni"  vai jokin muu pikavastaukseen.
Allekirjoittajasta tosin päättelin, että molemmat tiesimme asian periaatteellisuuden...
Ihan silleen, että sisäpiiristä (ministeritasolta) kuulin (oikean) nimeni esilletulleen.
Nyttemmin asia on totaalisesti vanhentunut muotoon, jossa tunnen olleeni ajantasainen.
Tällä foorumilla olen  Aikamies,. Viisikymppisenä  nimi merkki Häjy Poika muuttui Aikamieheksi Pohjalaismurteiden osaaja tietää mitä häjy - häjyinen tarkoittaa. Aikamiehenkin voi halutessaan tulkita muotoon aika mies (vrt aika suuri, aika poika)

Sananvapauttani, oikeuttani kenenkään ennalta estämättä lausua ajatukseni käytän tällä(kin) foorumilla.

Ohjaavatko gallupit päätöskäyttäytymistä?
 Jos ja kun käyttäytymistieteiden tuntijoihin on luottamista Tahvo Tavis haluaa olla ns voittajan puolella ja siten  (äänestämis)käyttäytymisellään vahvistaa galluppien sanomaa.
Historia on täynnä esimerkkejä tahdottomasta joukkohysteriasta. Mukaan vaan vaikka turpiin tulee...

Todistakaa jos olen väärässa?