Lehdistö on kuulemma yksi valtiomahdeista. Melkein uskonkin; Oikeusasiamiehen toimistossa puhelimeen vastannut laintuntija taannoin vastasi, kun vuoden tutkinnassa ollutta valitustani jäljitin: Uhkaatteko lehdistöllä.
Sanailumme päättyi kysymykseeni "onko lehdistö uhka ("oikeusasiaintoimistolle").
Nahkapäätös sitten tuli viikon kuluttua. Nahkapäätöksellä tarkoitan sanahelinää, joka ei vastannut kysymykseeni voiko valtioneuvosto (hallitus) päätöksessään ohittaa kuntalain.
En tosin tiedä, vaikuttiko "uhkailuni" vai jokin muu pikavastaukseen.
Allekirjoittajasta tosin päättelin, että molemmat tiesimme asian periaatteellisuuden...
Ihan silleen, että sisäpiiristä (ministeritasolta) kuulin (oikean) nimeni esilletulleen.
Nyttemmin asia on totaalisesti vanhentunut muotoon, jossa tunnen olleeni ajantasainen.
Tällä foorumilla olen Aikamies,. Viisikymppisenä nimi merkki Häjy Poika muuttui Aikamieheksi Pohjalaismurteiden osaaja tietää mitä häjy - häjyinen tarkoittaa. Aikamiehenkin voi halutessaan tulkita muotoon aika mies (vrt aika suuri, aika poika)
Sananvapauttani, oikeuttani kenenkään ennalta estämättä lausua ajatukseni käytän tällä(kin) foorumilla.
Ohjaavatko gallupit päätöskäyttäytymistä?
Jos ja kun käyttäytymistieteiden tuntijoihin on luottamista Tahvo Tavis haluaa olla ns voittajan puolella ja siten (äänestämis)käyttäytymisellään vahvistaa galluppien sanomaa.
Historia on täynnä esimerkkejä tahdottomasta joukkohysteriasta. Mukaan vaan vaikka turpiin tulee...
Todistakaa jos olen väärässa?
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti